这个世界是反直觉的，所以我们才要学习，才要独立思考
作者：xcsun链接：https://www.zhihu.com/question/422687386/answer/1493546575
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
其实，很多科学史中的开创性发现都是反直觉的，只是现如今它们已经被普遍接受所以我们见怪不怪罢了。下表简单总结了一些例子（包括了经典物理、现代化学、现代经济学、现代生物学、量子物理的开端）。如果我们设身处地假设就生活在他们那个年代，这些发现都是颠覆认知的（很多即便到今天依然是）。https://pic4.zhimg.com/80/v2-7e5a52d36f457017aca411f2a64c698d_1440w.webp
那么，为什么许多重大的科学突破都是反直觉的呢? Thomas Kuhn在《科学革命的结构》中将科学分为"一般科学（Normal science）"和“革命性科学（Revolutionary science）”。他指出，一般的科学研究都是在符合已有逻辑和直觉的前提下进行的；只有在突破固有直觉、思想、逻辑体系禁锢的前提下，革命性科学才会产生。“反直觉”意味着突破原有“直觉”的思维框架，帮助我们将原本不在思维框架内的知识吸纳进新的知体系中，即让“反直觉”的最终变成新的“直觉”——这大概是科学发展的一种一般规律吧。然而这是一个异常艰难的过程，因为1）每个科学家都要在已有体系下进行数十年的积累和训练，而这种科研训练限制了创新的思想；2）“直觉”的研究往往是更容易被接受的，“反直觉”的科学则承受更大的风险、质疑甚至是迫害（例如哥白尼）。所以，不断追求对现有“直觉”的突破，大概是科学求真的准则之一吧。--------- --------- --------- --------- ---------P.S. 所以，上表中现如今大家普遍直觉上接受的“科学事实”（时空可以弯曲、物种靠自然选择进化、薛定谔的猫既死又活...）就真的都是“事实”吗？或许一百年后，也未见得。
页:
[1]