心直口快，是褒义词还是贬义词？

紫川小楼

杰弗 发表于 2024-5-30 18:03
我实在不知道烟台论坛的这些人是怎么想的
我也不知道是不是我有什么问题
反正啊，我用AI得到的回复。AI都没 ...

论坛上又不是没人喂过AI，AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

杰弗

紫川小楼 发表于 2024-5-30 22:42
论坛上又不是没人喂过AI，AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

是非不分 好赖不知 一味的站在老好人的立场 看似同情弱势群体 但其实忘了弱势群体有时候也不见得值得同情
就像说明这个。
对事不对人 多数人都会先看人再分析事 忘了客观立场

杰弗

紫川小楼 发表于 2024-5-30 22:42
论坛上又不是没人喂过AI，AI对于自己没学过的不就是胡说八道么
咱都不知道你提这个是想说明啥。

何况对于名词解释 ai肯定比个别人的解释更靠谱 至于没学过的 人不是也一样？ai也不能未卜先知

杰弗

从这件事来看，老太太的做法确实给人一种“心直口快”的印象。她可能并没有恶意，只是习惯性地直接表达了自己的观察和想法。然而，这种直接的表达方式在一些情况下可能会引起他人的不适或误解。
首先，老太太对保洁大爷的嘟囔可能基于她自己的观察和经验，但她并没有意识到这些话语可能会对保洁大爷造成困扰或误解。她的表达方式可能让保洁大爷感到被质疑或不被尊重，从而引发了争执。
其次，老太太可能没有意识到她的言论对其他人的影响。在病房这样的环境中，每个人的情绪和身体状况都可能比较脆弱，需要更多的关心和理解。老太太的直言不讳可能会让其他人感到不适或尴尬，甚至可能影响到整个病房的氛围。
然而，我们也应该理解老太太的出发点。她可能只是想表达自己对保洁工作的观察和看法，或者只是想提醒保洁大爷注意一些细节。她的本意并不是要伤害或冒犯他人。
因此，在评价老太太的做法时，我们应该既看到她的直接和坦诚，也要考虑到她的言辞可能带来的负面影响。同时，我们也可以借此机会提醒自己在与人交往时更加注意表达方式和言辞的选择，以建立更加和谐的人际关系。
很明显 机器比人更好客观理性 分析全面。

杰弗

这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看，她对清洁工作有严格的标准和期望，虽然她的表达方式可能有些直接和不近人情。以下是对她行为的一些评价：

1. **正面评价**：
   - **注重卫生**：她对卫生状况的关注可以看作是关心自己和他人健康的表现，尤其是在医院这样一个需要高标准卫生的地方。
   - **心直口快**：她的直率可能帮助揭示了清洁工作中的一些细节问题，这对改进服务质量有一定帮助。

2. **负面评价**：
   - **表达方式欠妥**：她的质疑和批评方式可能让人感到不舒服，尤其是对保洁人员直接提出质疑，容易引起对方的反感和防御。
   - **缺乏理解**：她对清洁工作的实际流程和困难可能不太了解，因而对保洁人员的工作产生了误解和不合理的批评。

总体来看，这位老太太的行为反映了她对清洁卫生的重视，但她的沟通方式和对他人工作的理解可能需要调整，以便更有效和礼貌地表达她的关切。

“心直口快”这个词在不同情境下可以是褒义也可以是贬义，具体评价要看其实际效果和影响。在这件事中，“心直口快”既有褒义的方面，也有贬义的方面。

**褒义方面**：
1. **直率坦诚**：老太太直率地表达了她对清洁工作的关注，这种坦诚可以帮助揭露潜在的问题，有助于提高服务质量。
2. **关心卫生**：她对医院环境卫生的高度关注体现了她对自身和他人健康的负责态度，这种关心是值得肯定的。

**贬义方面**：
1. **沟通不当**：她直接质疑和批评保洁人员的方式可能让人感到不舒服，甚至引起对方的反感和防御，影响了人际关系。
2. **缺乏理解**：她的直接批评中可能缺乏对实际工作的理解和同情，这样的心直口快容易被认为是鲁莽和不体贴。

总体而言，心直口快在这件事中体现了老太太的坦诚和关心，但也暴露了她在沟通技巧和对他人工作的理解上的不足。因此，心直口快在这种情况下既有褒义也有贬义，需要具体情况具体分析。


这么多跟帖一味的指责老太太 比起机器在客观立场上差的远。

雪吟居士

杰弗 发表于 2024-5-31 07:06
这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看，她对清洁工作有严格的标准和期 ...

什么软件？
我也试试，工作上有些应付性的，看看能不能用

杰弗

散场告别 发表于 2024-5-31 07:31
什么软件？
我也试试，工作上有些应付性的，看看能不能用

chatgpt

紫川小楼

杰弗 发表于 2024-5-31 07:06
这位老太太的做法体现了一种对环境卫生的高度关注和敏感度。从她的言行来看，她对清洁工作有严格的标准和期 ...

你前面提到AI没告诉你它是贬义词。然而后面内容“负面”“贬义”这些标签你是忽视了呢？还是有选择的无视了？还是说，你只认“贬义词”3个字不认“贬义”。要是后者，你的思想有点机器化了

我看来AI和你个人表达意思上差得远，毕竟只是信息碎片化后拼接出来的内容，佐证不了你表达的观点。

我个人并不喜欢观点不明确的辩论。和稀泥式发言要么是想隐藏自己的观点，要么就没有自己的观点

杰弗

紫川小楼 发表于 2024-5-31 09:21
你前面提到AI没告诉你它是贬义词。然而后面内容“负面”“贬义”这些标签你是忽视了呢？还是有选择的无视 ...

我个人说话严谨 都来都是有依据的
你这么挑 那么我就给你回复一下
单纯以这个词来说 不存在贬义的意思

但结合这个事情 ai的分析告诉我们也要注意对方的感受  表达不当也就有了贬义

我前面表述就是单纯以这个词来说的

如果非要结合本事 那么我只能说

大爷的感受关我屁事？
从个人角度来说 他是后勤服务人员  老太太是医院客户。位置就不一样。客户提出质疑还需替服务人员考虑？这里的贬义也无非是站在保洁的角度来说而已。

杰弗

所以这个词 没有贬义
所谓的贬义无非来自于表达方式

一个后勤服务人员 不应该对别人的质疑批评与自我批评？有则改之 无则加勉？回怼也是他的工作态度？
老太太作为客户 质疑有什么问题？哪怕直接一点 但起码坦诚。总比有的人心里不满 又不敢当面得罪人 背后电话投诉强吧？
这也能被说成贬义。论坛的很多人三观出了问题

紫川小楼

杰弗 发表于 2024-5-31 09:35
我个人说话严谨 都来都是有依据的
你这么挑 那么我就给你回复一下
单纯以这个词来说 不存在贬义的意思

你能基于我回复之前你发的内容，理出AI没提它是贬义词的逻辑关系么。反正我看了你的观点和你的论据，我是不能的。

所以我表述了出来，然后AI探讨就结束了。

杰弗

紫川小楼 发表于 2024-5-31 10:24
你能基于我回复之前你发的内容，理出AI没提它是贬义词的逻辑关系么。反正我看了你的观点和你的论据，我是 ...

我懒得仔细看也懒得做没有意义的辩论。
我把我的意思表达清楚就可以。不需要仔细了解你的意思。我的观点我想已经充分表达了。至于你说的那种逻辑说明毫无意义

紫川小楼

杰弗 发表于 2024-5-31 11:11
我懒得仔细看也懒得做没有意义的辩论。
我把我的意思表达清楚就可以。不需要仔细了解你的意思。我的观点 ...

我说AI对没喂过的就胡说八道就这个意思

紫川小楼

看似大段陈述，有论点有论据。实则胡说八道，毫无内在逻辑关系，没说服力