欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:27
不要谈智商，谈智商你肯定不顶。也不用扯那些虚的，什么堵悠悠之口，如果只是个别的少部分老百姓之口，政 ...
说你不行吧，你回复的长篇大论，说你行吧，你观点比较幼稚， 我不回复你了，智者不与愚者争辩。
欲擒故纵 发表于 2024-11-23 19:17
从长远看，这是最合理的方案，也是解决教育资源不平衡最快最有效最合理的途径。当然对当下好学校，可能不 ...
用脚趾头想想这样做即不公平也不合理，对国家和社会没有任何好处
欲擒故纵 发表于 2024-11-23 20:19
那你怎么就能断定普通初中的孩子不是因为教育资源不公平而是因为智商考不上高中呢？普通初中的孩子如果去 ...
现在的分数还看不出来差距吗？
所有的教育都是比拼的金钱，这也是教育的本质
欲擒故纵 发表于 2024-11-25 00:55
早晚都会平均分配，如果硬要加一个时间的话，五年之后，十年之内。慢慢看吧
时间跨度越长越不会平均分配。
欲擒故纵 发表于 2024-11-24 23:10
你说说指标到校怎么有违的选拨机制的？那现在这种情况有没有违选拔机制呢？还有，二者比较一下，你能说出 ...
一般不会出现有钱和没钱的都一样的情况。
指标到校 对一般初中的尖子生有利，对优秀初中的中游不利。
以前是和全市区的学生卷，现在是和自己学校卷。对优秀初中的孩子，在本校卷不过，但在全市区那还是可以卷死很多。
比如，烟台的中考录取率50%，然后高中拿出50%的名额到校；按人数平均分配的话，那么就是25%的指标到校录取额到校。例如，某初中10个班，每班50人，即有500人参加中考，25%的指标到校就是125名，那本校前125名在达到最低分数线后可录取，若只有120名达到最低分线数，则录取120名，5个名额回到非指标到校的50%当中，非指标到校的50%再从没有通过指标到校录取的学生中按志愿从高到低录取。
若高中拿出100%的指标到校，虽然现在可能没有或是很少有到这个比例的，但是国家在推进这个比例，90%比例的有很多了。则不设最低分数线，各初中前50%录取。也就不存在学区房的问题了。当然会不会有人占着普通初中的名额在优质初中上课，这个你自己猜吧。
影响比较大的是，分配给各个初中的指标数量是多少？是按人数平均分配，还是按以往录取人数分配，各个高中能拿出多少比例做指标。比如，100%指标到校，按人数平均分配，按50%录取率，世回尧中学200个学生有100个名额上高中，你说世回尧中学是不是要爆，周边的培训机构要不要爆。
欲擒故纵 发表于 2024-11-25 00:55
早晚都会平均分配，如果硬要加一个时间的话，五年之后，十年之内。慢慢看吧
哥们 想法幼稚了哈国外也都是学区房啊 只要不是共产主义，就取消不了的50年后才考虑吧
欲擒故纵 发表于 2024-11-25 00:55
早晚都会平均分配，如果硬要加一个时间的话，五年之后，十年之内。慢慢看吧
还公平，你想啥呢，改来改去只会更有利于优生，指标到校难道把名额给到差生？参考青岛，比如青岛二中给某中学十个指标，这十个指标给予加十五分，到时中考分数加上十五分都不够录取线，第二年名额会不会再减少？
还有天天喊取消小四门，别以为取消意味着不考，不加入总分但也要看等级，参考潍坊，如果没有偏科一点不影响，但凡有哪一门偏科达不到A级，潍坊一中就不用想了，烟台总分制，一门偏科总分能拉起来就行，别太想当然，改不改的，还是一样卷，除非自己不想卷
指标到校是必然的趋势，我已知的宁波从去年开始就指标到校了，具体学生人数占的权重到底多少我没了解清楚，但人数肯定是重要的权重之一，我一朋友孩子本来成绩还可以，就因为早前买的名校所谓学区房，后悔的不要不要。而且他们还实现A、B班，即优生和基础较差生分层教学。光个信息技术就肥了一批人，然后音乐、美术，若是陶冶情操也就罢了，上升到考试就未免太过了。考试越多，学生越累，家长兜里的银子都被掏空了威海的中考政策我个人觉得比较利于学生高考
不管影响大不大，肯定是有影响的，就是其他学校能分着1个2个，对顶部学校的中下游也会有影响，参考烟台一中统一四区招生
老成 发表于 2024-11-25 08:42
时间跨度越长越不会平均分配。
不用着急回答，慢慢看就知道了。
oarabaznd 发表于 2024-11-25 09:17
还公平，你想啥呢，改来改去只会更有利于优生，指标到校难道把名额给到差生？参考青岛，比如青岛二 ...
指标到校的本心当然就是为了更好的更合理更公平选拔优生，只考核学生本身，最大可能的忽略家庭因素。所以，从这角度出发，所谓的优势学区一定会变成历史。
一个听说的消息，这里就噼里啪啦的。至于么。我觉得我理性分析，出台这个政策不太可能，但是要是出台了，肯定对学区不利。
huggin 发表于 2024-11-25 09:14
指标到校 对一般初中的尖子生有利，对优秀初中的中游不利。
以前是和全市区的学生卷，现在是和自己学校 ...
有道理。但是看现在其他城市的实践，重点高中分配到普通初中的指标数量还是根据历史录取情况有较大差异的。也就是说一中如果有500个分配名额，估计要分给芝罘中学70个，十中30个，世回尧中学1个（所有公立初中都有名额）等等。
如果世回尧中学有100个上高中的名额，估计有50-60个要分到十四中
未来可期666 发表于 2024-11-25 10:17
指标到校是必然的趋势，我已知的宁波从去年开始就指标到校了，具体学生人数占的权重到底多少我没了解清楚， ...
这是肯定的，既然是指标到校，那么在校学生人数即便不是唯一的考量，也一定是最重要的考量。
想吃大锅饭按人数平均分配指标配额的人是粑粑吃多了么，明显的指标到校会利好好的中学，这政策改革敢动大部分的人蛋糕么，也不看看买学区的都是什么人群
指标到校是为了提高高考成绩，是为了解放尖子生。
一滩臭水 发表于 2024-11-25 15:29
想吃大锅饭按人数平均分配指标配额的人是粑粑吃多了么，明显的指标到校会利好好的中学，这政策改革敢动大部 ...
改革就是为了这个目的
影响要慢慢看，短期不好说