听说烟台中考要像其他城市一样实行指标到校了，对学区房会有影响么
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>比如一中高中部收800，会不会分给世回尧这样的学校名额，会分多少。这个政策到底怎么落地，影响会不会很大！</p> <!----></div> 影响基本没有，成绩好的多分，成绩差的少分。以后要注重语数外主科，副科不重要了 对，我也听说了。这样才公平。不是说其他学校的孩子不行，资源不平衡导致的。
2025会实行吗？我们都考了历史生物了 能不能把财富也分一下指标，我想和马云马化腾一起分一下 红旗飘啊飘 发表于 2024-11-22 19:00
对，我也听说了。
这样才公平。不是说其他学校的孩子不行，资源不平衡导致的。
想多了，差的学校几乎没有名额 红旗飘啊飘 发表于 2024-11-22 19:01
2025会实行吗？我们都考了历史生物了
中考改革，从现在初二的开始实施 谁知道 指标到校按什么录取？如果只按照分数那还算公平，如果再加什么其它综合评价之类的，那可操作空间就大了，反而更难考了 如果真的是按在校学生数平分指标到校的话，那学区房就彻底完犊子了 欲擒故纵 发表于 2024-11-22 21:42
如果真的是按在校学生数平分指标到校的话，那学区房就彻底完犊子了
放心吧，不可能 欲擒故纵 发表于 2024-11-22 21:42
如果真的是按在校学生数平分指标到校的话，那学区房就彻底完犊子了
要这么弄， 第一不利于国家选材， 第二，对好学校的中等水平学生极其不公平。 欲擒故纵 发表于 2024-11-22 21:42
如果真的是按在校学生数平分指标到校的话，那学区房就彻底完犊子了
想多了，根本不会 焦虑的是卡在分数线周围 dnlb2008 发表于 2024-11-23 08:56
要这么弄， 第一不利于国家选材， 第二，对好学校的中等水平学生极其不公平。
从长远看，这是最合理的方案，也是解决教育资源不平衡最快最有效最合理的途径。当然对当下好学校，可能不太公平 欲擒故纵 发表于 2024-11-22 21:42
如果真的是按在校学生数平分指标到校的话，那学区房就彻底完犊子了
不要幻想，中考高考都是选拔性考试，不具备普惠性质，是为了选拔学习人才的。不是为了义务教育的。 欲擒故纵 发表于 2024-11-23 19:17
从长远看，这是最合理的方案，也是解决教育资源不平衡最快最有效最合理的途径。当然对当下好学校，可能不 ...
不论多么长远的看，中考高考都是选拔，不是为了普惠，更不是为了教育资源的平衡。 lvjingyi 发表于 2024-11-23 19:46
不要幻想，中考高考都是选拔性考试，不具备普惠性质，是为了选拔学习人才的。不是为了义务教育的。
那你怎么就能断定普通初中的孩子不是因为教育资源不公平而是因为智商考不上高中呢？普通初中的孩子如果去重点初中上学会不会比那些孩子更好呢？你说的看似言之凿凿冠冕堂皇的有道理，实际恰恰是毫无道理，现在这种情况下中考选拔不仅是学习人才，选拔的是家长更多一点。 lvjingyi 发表于 2024-11-23 19:48
不论多么长远的看，中考高考都是选拔，不是为了普惠，更不是为了教育资源的平衡。
对呀，就是因为是选拔，所以按学生人数给指标才是最合理的。都说高考不公平，为什么不公平，归根结底的原因就是教育资源不公平，各个省的重点大学数量质量不一样，而重点大学又都对本省招生数量有倾斜。如果教育部统一来根据各省的高考人数平均划分指标的话，比如清华大学，山东有100万考生，那就在山东招生100人，北京有30万考生，那在北京就只招生30人，这样就不会在存在什么教育资源不公了，也不用有钱人都跑北京去买学区了，没钱人只能干瞪眼了，这样才是真正的选拔学生，而不是选拔父母。中考同高考一样的道理，范围缩小了一点而已。 能考上高中的照样考得上，主科难度提高了